Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3329 K.2021/12072

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

a)Taraflar arasında çıkan tartışma sonucu sözkonusu eylemlerin işlendiğinin kabulü ile sanık ...'ın aşamalarda olay sırasında karşı tarafta yer alan... ve...'in siyah boru demir çektiğini, bunun üzerine kendisinin de dükkanda peynir kesmek için bulunan ekmek bıçağını bu şahıslara gösterdiğini ifade etmesi ile bu beyanlarının temyiz dışı sanık ... tarafından da doğrulanması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 25 ve 29. maddelerinde düzenlenen meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,