Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3547 K.2018/20120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın savunmasında, mağdurun, hakaret içerikli mesajlar yazdığını belirtmesi karşısında, mesaj tespit tutanağı ile mağdur ... hakkında Eğirdir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/177 E.211 K. sayılı dosyası da getirtilerek olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulup, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Katılana atanan zorunlu vekilin ücretinin sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,