Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3831 K.2018/16876

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanlar ... ve ...'ın, yargılama aşamasında sanığın sallama tabir edilen bıçakla vurmak istediğini beyan etmeleri, soruşturma aşamasında da benzer şekilde sanığın elinde bulunan sallamayı savurduğunu belirtmeleri karşısında, eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı ve ne şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu değerlendirilip tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,