Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4442 K.2021/13108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Olası kast halinde TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin, TCK'nın 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken, aynı Kanunun 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,