Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4564 K.2021/15505

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan düşme kararı verildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kamu davaları açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde mahallinde hüküm kurulabileceği ve bu nedenle Dairemizce incelemeye konu edilebilecek hüküm bulunmadığı,

Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Takibi şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan dolayı sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle, şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği, TCK'nın 73/6. maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden, CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Diğer hükümlere yönelik temyiz talebinde gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ile tehdit, sanıklar ... ile sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıklara yüklenen tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,