Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4842 K.2018/18503

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde taraflarla ilgisi bulunan bir başka duruşmanın bitiminde yaşanan olayda, tanık ...’ün soruşturma aşamasında, olayın yaşandığı tarihteki duruşmaya akrabası olduğunu belirttiği müştekinin yanında gittiğini ve sanığı tanımadığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında, müşteki ile yakınlık veya akrabalık durumuna ilişkin açıklamada bulunmayıp, bu kez her iki tarafı da önceden tanıdığını söylemesi, sanıkla akrabalık bağı olup soruşturma aşamasında beyanları bulunan tanıkların ise müştekinin anlatımını doğrulamaması,

olayın adliyede meydana gelmesine rağmen dosyaya yansıyan bir kamera kaydının ya da kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağının bulunmaması karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilip, sanıkla yakınlık bağı tespit edilerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,