Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5045 K.2021/10036

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 05/02/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa 05/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın ek karara yönelik temyiz dilekçelerini süresinden sonra 04/03/2016 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, "senin hayatını karartacağım, seni öldüreceğim" demek suretiyle müştekiyi ittirerek müştekiyi sol kol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "senin hayatını karartacağım, seni öldüreceğim" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün olarak eşe karşı kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,