Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/5322 K.2018/17892

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması ve 5395 ayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinde denetim süresinin üç yıl olması gerektiği halde, beş yıl olarak uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleşme tarihinin 11/11/2008, ikinci suç tarihinin ise 18/09/2013 olması karşısında, bu durum suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durma süresinin 3 yıl olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde tanımlanan tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durma süresi de eklendikten sonra, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,