Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/593 K.2021/5373

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin teşdit uygulamasına ilişkin gerekçesi yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Sanık ...'un temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 22/09/2011 tarihli raporda sanığa ''kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk'' teşhisi konulması karşısında, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un hükümden sonra 06/08/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,