Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/637 K.2018/22342

Bozma üzerine; yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının sanık müdafiinin itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilerek kesinleştiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... müdafiinin, sanığın psikiyatri tedavisi gördüğüne dair hastane evrakını dosyaya sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; sanık müdafiine ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 134/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,