Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6496 K.2021/14355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame anlatımında tehdit eyleminden bahsedilmemesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun kovuşturma evresinde, sanığın paçasından siyah bir bıçak çıkardığını, babası tutmasa kendisini yaralayacağını, babasının, sanık bıçağı sallarken ne yapıyorsun diyerek kolunu tuttuğunu, soruşturma evresinde ise sanığın bıçağı kendisine vuracağı esnada babasının sanığı tuttuğunu beyan etmesi,

tanık ...'in talimatla alınan beyanında, sanığın bıçak elindeyken mağduru tehdit ettiğini, "seni öldürürüm burdan bir daha geçme" dediğini, soruşturma evresinde ise sanığın elinde bulunan siyah saplı bıçağı mağdura çektiğini ancak vurmadığını, bu esnada kendisinin ve sanığın babasının, ikisini ayırdıklarını beyan etmesi karşısında,

mahkemece mağdurun beyanları ile tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı ile sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,