Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8031 K.2019/1011

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 2018/783-14250 E-K sayılı, 12.09.2018 tarihli ilamı ile; "müşteki ...'in, kendisine vekil görevlendirilmesini talep ettiği 20.05.2009 tarihinde yürürlükte bulunan 5793 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-5. maddesindeki "vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteyebileceğine" ilişkin düzenleme karşısında, tehdit ve hakaret suçları için kanunda öngörülen ceza miktarları itibari ile müşteki ...'in baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunmadığı ve yasaya aykırı olarak görevlendirilen vekilinde temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Temyiz iradesinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen müşteki ...'e tebliğinin gerektiği,

Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği,

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda müştekiye 06.11.2018 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak müştekinin temyiz talebinde bulunmadığı, kanuna aykırı olarak tayin edilen müşteki vekilinin de kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,