Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2577 K.2020/3290

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında aynı katılan ile ilgili Afyon Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 tarih 2015/8314 soruşturma, 2016/503 esas sayılı iddianame ile suç tarihleri 10/07/2015-30/07/2015 arasında olmak üzere tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, Afyonkarahisar 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/726 esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelendikten sonra gerekli görüldüğü taktirde dosyaların birleştirilmesi suretiyle tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ve mahkemece bu kez sanık hakkında Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/143 esas, 2008/141 karar sayılı ilamıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla; aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Afyonkarahisar kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/558 esas, 2013/521 karar sayılı kararındaki mahkumiyet miktarı esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,