Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3341 K.2019/13234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanıklar hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekili ile sanık ...’nun TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların silahla tehdit suçunu birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK’nın 106/2-a-c bentlerindeki iki nitelikli halin birleştiği gözetilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmemesi,

2) Sanıklar hakkında silahla tehdit suçlarından hüküm kurulurken sonuç hapis cezalarının 2 yıl 1 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 22 olarak eksik belirlenmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,