Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3359 K.2019/16150

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ilk hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin mahllinde değerlendirilebileceği; temyize sadece aynen infaza ilişkin karar için gelindiği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında suç tarihi 17/09/2014 olan tehdit ve yaralama suçlarından 17/02/2015 günü verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciine karar verilmesi gerektiği,