Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3513 K.2021/29178

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2013 tarihli 2013/186 esas ve 2013/449 karar sayılı ilamının “TCK'nın 106/1-1cümlesinde düzenlenen tehdit ” suçuna ilişkin olduğu, UYAP'tan yapılan kontrolde anılan ilama ilişkin uyarlama yargılamasının yapılarak tarafların uzlaşması üzerine düşme kararı verildiği ve bu nedenle söz konusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında,

Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmaması ve sanığın da lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; her iki suç yönünden kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve şantaj suçundan ayrıca aynı Kanun'un 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,