Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3568 K.2021/24847

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ... hakkında temyizinin süresinde olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair verilen 14/09/2015 tarihli Ek Kararda, sanığın Pazaryeri K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesini cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca,

5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, bu nedenlerle tebligatın yöntemine uygun olarak yapılmadığı,