Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3836 K.2019/16321

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle yerel mahkemece verilen 29.08.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B- Sanık hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanların dosyaya yansıyan somut (maddi) bir zararlarının bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın sabıkasız olması ve sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de bulunmaması karşısında, "sanığın suç işlemekteki kastının yoğunluğu olay öncesi birleştirilen dosyada da sanığın aynı şekilde eyleminin olması yargılama sırasında pişmanlık göstermemesi, sosyal durumu ve ilişkileri göz önüne alınarak" şeklindeki dosya ile uyumlu olmayan ve kanundaki ibarelerin tekrar edilmesi suretiyle yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması,

2-Sanığın aşamalarda, katılan ...'un kendisini sıkıştırdığını ve bıçak çektiğini savunması ve bu durumun tanık...ın beyanı ile de doğrulanması karşısında, sanığın eylemini kendisine karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması,