Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3846 K.2019/18846

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret suçu ile ilgili olarak, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinden sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi isabetsiz ise de; aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış ve hapisten çevrilen adli para cezalarının kesin olmaması nedeniyle hükmün, temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:

1-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırmacının taraflara ulaşamaması halinde açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabileceği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle müştekinin beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerektiği, bu itibarla müştekinin bildirdiği en son adresi olan ...

Çankaya/Ankara adresine uzlaşma teklifi için tebligat çıkartılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade edildiği anlaşıldığından, uzlaşma teklifinin müştekiye Yasa'ya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, müştekiye gönderdiği tehdit ve hakaret içerikli mesajların arasındaki zaman aralığının kısa olması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma gerekçesi yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle zincirleme suç hükümleri uyarınca uygulama yapılması,

b-Sanığın, müştekinin kendisine telefonda hakaret içerikli sözler söylemesi üzerine suça konu mesajları çektiğini beyan etmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,