Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/4158 K.2021/25093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay tarihinde müştekinin kullanmış olduğu cep telefonunu aradığı, telefonu müştekinin eşi tanık ...'ın açtığı ve sanığın müştekiyi kastederek tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı istikrarlı olarak kabul etmediği ve müştekinin eşi tanık ...'ın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabule göre de;

Mahkemece kararın gerekçe kısmında sanık ve inceleme dışı sanığın birden fazla kişi ile birlikte mağduru tehdit ettikleri ve sanığın TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği yönündeki kabulüne karşın; hükümde uygulama maddesi olarak aynı Kanun'un 106/2-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,