Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/639 K.2019/1687

Silahla tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma suçlarından mahkumiyet hükmüne dair, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesince 24/03/2009 gün ve 2008/29 Esas, 2009/303 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 08/04/2013 gün ve 2012/398 Esas, 2013/10350 sayılı kararıyla;

1-Sanığın, ...'ı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, karar verildiği,

KONUNUN TAKDİMİ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 24/03/2009 gün ve 2008/29 Esas 2009/303 Karar sayılı hükmü ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, hükmedilen adli para cezasının da ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmeceğinin ihtarına karar verilmiştir. Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yüksek Dairenizin anılan ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

I- İTİRAZ EDİLEN KARAR

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/04/2013 gün ve 2012/398 Esas, 2013/10350 Karar sayılı kararı.

II- İTİRAZ NEDENLERİ

TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 günlük kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 08/04/2013 gün ve 2012/398 Esas, 2013/10350 Karar sayılı, sanık ...'ın yasak silah taşıma suçundan kurulan 6 ay 20 gün hapis cezasına yönelik onama kararının KALDIRILMASINA,

Dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde;

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... Karataş hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... Karataş'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.