Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6489 K.2019/18875

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdurun aracının olay öncesi camlarının kırılması sonucu karakolda ifade verdikten sonra dönüşte aracının önünün sanıkların aracı tarafından kesilmesiyle silahla tehdit eyleminin gerçekleştiği anlaşılan olayda; sanık ...'ın arabasında sopa, tahra ve kovanların ele geçirildiği, olay yerinde iki ayrı silahtan atılmış kovanların bulunduğu, silahla tehdit eylemi öncesi ilk olayda mağdurun aracının camlarının kırılmış olduğu, sanıkların aracında da cam kırıklarının olduğunun belirlendiği,

bu cam kırıklarıyla ilgili sanıkların birbirleriyle çelişen beyanlarda bulundukları, daha sonra mağdurun aracının sanık ...'ın kullandığı araç tarafından yolu kesilerek eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın asli fail olarak sorumlu tutularak hakkında TCK'nın 106/2.a-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi