Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6885 K.2021/29175

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'ın müştekinin evine gelip dışarı çağırdıkları, aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'ın müştekinin kolundan tuttuğu ve sanık ...'ın da müştekiye hitaben "Borcun 380 lira parayı vermezsen senin ananı avradını s...kerim, seni öldürürüm burada, ver çabuk parayı" diyerek tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, yüklenen eylemlerde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eyleminin TCK'nın 148 maddesinde düzenlenen yağma;

aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,