Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6940 K.2021/28548

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıkların mağdur ...’ın fıstık bahçesinden fıstık toplamaya başladıkları esnada bahçede bekçilik yapan mağdurlar ..., ... ve ...’ın sanıkları fark ederek durumu telefonla mağdur ...’a bildirdikleri, mağdurunda köylülere haber vererek bir süre sonra olay yerine geldikleri, bunu gören sanıkların fıstıkları da alıp, araca binerek kaçmaya çalıştıkları, kaçarken de sanık ...'ın tüfekle malın alınmasına karşı konmaması için mağdurlara yönelik ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla, yazılı şekilde hükümler kurulması,