Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8207 K.2020/3722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık hakkında sair tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanığın katılanı telefonda tehdit ettiği iddiasından kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılana yönelik telefonda ve gıyapta olmak üzere iki kez sair tehdit suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olması ve sanığın 05.12.2013 tarihli talimat duruşmasında katılana "iddianamede geçen konuşmaları söyledim" şeklinde ikrarda bulunması karşısında; sair tehdit suçunun iki kez oluşup oluşmadığı, iki kez oluştuğuna kanaat getirilir ise ilamın A nolu bendinde miktar yönünden temyiz incelemesi yapılamayan sair tehdit suçundan verilen ceza üzerinden artırım yapılması suretiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,