Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1015 K.2022/7639

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İngilizce olarak gönderilen cep telefonu mesajının Türkçe karşılığı bilirkişi raporuyla ortaya konulup, mesaj içeriğinin tehdit niteliğinde olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanın soruşturma aşamasındaki çevirisiyle yetinilerek, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın katılana göndermiş olduğu cep telefonu mesajında yer alan hangi sözlerle tehdit eyleminde bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması ve yine tehdit eylemini hangi sözlerle birden fazla kez işlediğinin kabul edildiği açıklanmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

3- ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,