Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12507 K.2021/3829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılan polis memuruna hitaben "bu benim misafirim, Diyarbakırdan geldi, o da sıraya mı girecek, sen kime ceza yazdığını biliyormusun,...köylüyüm ben, buralıyım anladın mı? bu adama ceza yazılmayacak, anladın mı sana söylüyorum, hadi ceza yazda göreyim, ceza yazarsan sen burada bir daha çalışabileceğini mi düşünüyorsun, sana bu benim misafirim diyorum lan, terbiyesizlik yapma, seni mermi manyağı yapacam, infazım var, senin için yakacağım görürsün, benim infazım var, sen benden şikayetçi olur infazımı yakarsan ben de sana yapacağımı bilirim, senle görüşürüz,

sen adam oldunda bize burda ceza mı yazacan, bir de şikayetçi mi olacan, adamsan şikayetçi ol da g.... göreyim" şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,