Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12627 K.2021/1496

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık lehine bozulması talebiyle sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın aynı zamanda tanığı durumunda olan müştekiler dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

B) Sanığın aşamalardaki beyanları arasında çelişki olması karşısında, bu çelişki giderildikten sonra hangi beyana itibar edildiği açıklanarak ve olay tarihinde alkollü olduğu için polis memuru olan müştekiler tarafından evine bırakılmak istenen sanığın ekip otosu ile seyir halinde iken “beni siz dövdünüz...belime silahı alıp kafanıza sıkacağım” şeklinde sözler söylemesi şeklinde iddia olunan eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

C) Kabule göre ise;

1) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Hakaret suçundan mahkum olduğu 1 yıl 15 gün süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,