Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12662 K.2021/3809

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece kabul edilen oluşa göre, avukat olan sanığın, müvekkili hakkında Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılmak istenmesi üzerine mağdura karşı tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın mağdur jandarma görevlisinin görev yerinin değiştirilmesi, görevine son verilmesi ya da hakkında işlem yapılması konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,