Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13521 K.2021/19371

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre; sanıklar müdafisinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu; sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hüküm yönünden red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ün hükümden sonra 03/04/2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesi gereği artırım yapılırken somut olaya ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeden sanıklar ..., ..., ... hakkında 1/2 oranında, sanıklar ..., ... hakkında 1/4 oranında artırılarak ceza verilmesi,

3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251 maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,