Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13552 K.2021/20496

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılan polis memuru ...’a direndiği esnada yumruk atması üzerine katılanın gözlüğünün kırılması ve sanığın cebir eylemi ile mala zarar verme suçunun birlikte gerçekleşmesi karşısında; sanığın TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Hakaret suçu aleni yer olan sokakta işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmaması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2008 tarih, 2008/33 esas, 2008/409 sayılı kararının kesin nitelikte olması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hakaret ve mala zarar verme suçlarında seçenek cezalardan hapis cezasının seçilmesi,