Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13678 K.2021/8969

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17/10/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/493 Esas sayılı dosyasında, sanığın yargılandığı kasten yaralama suçunun ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce işlendiği, bu itibarla ihbara konu suçun denetim süresi içerisinde değil, denetim süresinin başlangıcından önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,