Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13812 K.2021/14518

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...’a yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün yerine "14 ay 17 gün" hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmiş ve 2. kez mükerrir olan sanık ... hakkında verilen hapis cezasının 2. kez mükerirlere özgü olarak infaz edilmesine dair karar verilmemiş, sanık ... hakkında hakaret suçundan temel ceza 360 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı