Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13815 K.2022/12161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müşteki polis memurları tarafından düzenlenen 24/08/2014 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde, sanığın ehliyet ve kimlik sorulmak üzere durdurulması şeklinde başlayan olayda, sanığın hangi şüpheli hareketi nedeniyle durdurulduğunun tutanakta açıkça belirtilmemesi, sanığın savunmalarında müşteki polis memurlarının kendisini dövdüklerini savunması, sanık hakkında düzenlenen adli raporda somut yaralanma bulgularının bulunması ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunduğunun belirtilmesi ve söz konusu bu raporun sanığın savunmalarını doğrulaması,

tutanak içeriğinde olayın halka açık yerde gerçekleştiği belirtilmesine karşın olaya tanık olan herhangi bir kişinin bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme eyleminin ne şekilde oluştuğu ve müşteki beyanlarının ne suretle sanığın savunmalarına üstün tutulduğu ayrıca olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,