Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13998 K.2021/8908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafisinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizde;

a) Sanığa atılı mağdur ... ve ...’a yönelik fuhuş eylemlerine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanığa atılı mağdur ... ve ...’a yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

b.1) Sanığa atılı mağdur ...’a yönelik fuhuş suçunda; tanık ...’ın iddianameye konu pansiyonda ilişkiye girdiği mağdurun ... olduğunu, olay günü pansiyonda kendisini karşılayan ve odayı ayarlayan kişinin sanık ... olduğunu belirterek, soruşturma evresinde yaptırılan canlı teşhis işleminde mağduru ve sanığı net şekilde teşhis ettiğini söylemesi karşısında, mevcut beyana ne şekilde itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

b.2) Sanığa atılı mağdur ...’a yönelik fuhuş suçunda; mağdur ...’un soruşturma evresindeki beyanında, pansiyonda bazen ..., bazen ..., bazen de ...'ın resepsiyonda durduğunu, her üçünün de fuhuş için geldiğini bildiklerini, kayıt yapmadıklarını, oda ücreti olarak 30 ya da 40 TL aldıklarını, kendisinden ücret almadıklarını, kendisine 104, 107 ve 108 numaralı odaları verdiklerini, diğer mağdurların da fuhuş için pansiyonu kullandıklarını bildiğini, ...'ın kocası ... ile müşteri bulduğunu ve pansiyona kadar müşterisi ile takip ettiğini, iş bittikten sonra yeniden ...'la kapalı yola gittiklerini,

suç günü de saat 12:30 sıralarında müşterisi ile ... Pansiyona geldiğini, kendisini ...'ın karşıladığını, 30 TL ücreti müşterisinin ...'a ödediğini, 107 numaralı odada ilişkiye girdiklerini, aynı gün 14:30'da bu defa ...

Tabuğa ile anlaşıp pansiyona geldiklerini, bu defa odayı ...'ın verdiğini, 30 TL ücret aldığını, 107 numaralı odaya gönderdiğini, müşterisi ile cinsel ilişkiye girdiğini, diğer mağdurları müşterileriyle pansiyonda gördüğünü söylemesi karşısında, sanığın mağdur ...’a yönelik fuhuş suçunun oluştuğu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizde; a) Sanığa atılı mağdur ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş eylemlerine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Mağdur ...’un soruşturma evresindeki beyanında, pansiyonda bazen ..., bazen ..., bazen de ...'ın resepsiyonda durduğunu, her üçünün de fuhuş için geldiğini bildiklerini, kayıt yapmadıklarını, oda ücreti olarak 30 ya da 40 TL aldıklarını, kendisinden ücret almadıklarını, kendisine 104, 107 ve 108 numaralı odaları verdiklerini, diğer mağdurların da fuhuş için pansiyonu kullandıklarını bildiğini, ...'ın kocası ... ile müşteri bulduğunu ve pansiyona kadar müşterisi ile takip ettiğini, iş bittikten sonra yeniden ...'la kapalı yola gittiklerini, suç günü de saat 12:30 sıralarında müşterisi ile ...

Pansiyona geldiğini, kendisini ...'ın karşıladığını, 30 TL ücreti müşterisinin ...'a ödediğini, 107 numaralı odada ilişkiye girdiklerini, aynı gün 14:30'da bu defa ...

Tabuğa ile anlaşıp pansiyona geldiklerini, bu defa odayı ...'ın verdiğini, 30 TL ücret aldığını, 107 numaralı odaya gönderdiğini, müşterisi ile cinsel ilişkiye girdiğini, diğer mağdurları müşterileriyle pansiyonda gördüğünü söylemesi karşısında, sanığın mağdur ...’a yönelik fuhuş suçunun oluştuğu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,

3) Sanık ...’a atılı mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...’e yönelik fuhuş suçundan beraat hükmüne yönelik temyizde;

a) Sanığa atılı mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b) Sanığa yükletilen mağdur ...’e yönelik fuhuş eyleminden verilen beraat kararının da yerinde olduğu,