Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14110 K.2021/14769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...’e yükletilen hakaret, sanıklar ... ile ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından,

1) Sanık ...’ın hakaret ve sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünen ise, Dinar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/42-257 E.K. sayılı mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan TCK.'nın 141. maddesinde yazılı hırsızlık suçundan Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/20 esas ve 2012/166 karar sayılı mahkumiyeti ile ilgili olarak CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında 04/04/2018 tarihli ek karar ile düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması,