Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1442 K.2020/10193

Silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarihli ve 2016/501 esas, 2019/528 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2020 gün ve 27496 sayılı istem yazılarıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

Kanun yararına bozma talepli istem yazısında: "2659 sayılı Adli Tıp Kanunu'nun "İhtisas Kurullarının Görevleri" başlıklı 16. maddesi ile "cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna verildiği, aynı Kanunun 18. maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği anlaşılmakla;

cezai ehliyetinin yerinde olmadığı iddia edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve hâlen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adlî Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınan yetersiz raporla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay: Silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarihli ve 2016/501 esas, 2019/528 sayılı kararının, kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen 29/05/2019 - 606 karar sayılı raporun, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve anılan Kanun'un 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına yeterli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun görevi; cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmektir.

Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin görevi ise; mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmekten ibarettir.

Görüldüğü üzere Gözlem İhtisas Dairesi, hakkında gözleme tabi tutulmasına karar verilen kişiyi gözleme tabi tutacak ve bu gözlem sonucunu raporla tespit edecek, 4. İhtisas Kurulu ise, cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirecektir. Dolayısıyla, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi yönünden aldırılacak raporu hazırlama görevi 4. İhtisas Kuruluna aittir.

İncelenen dosyada;

Silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmış ancak rapor 4. İhtisas Kurulu tarafından değil, Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesi amacıyla 4. İhtisas Kurulunca rapor düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen rapor hükme esas alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarihli ve 2016/501 esas, 2019/528 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.