Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1629 K.2020/7473

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 43/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ile TCK'nın 86/2-3,e, 53 ve 58.maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezalarının miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezaları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararının yerinde olduğu anlaşıldığından,