Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16537 K.2022/16204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nnedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın diğer eyleminin 3167 sayılı Çek Kanunu'nda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyize konu suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında,

sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden “daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu " şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,