Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16724 K.2022/16960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraza yola açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda itiraz mercii tarafından değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Hakeret suçu yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık ...’ın hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak yapılan incelemede;