Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17158 K.2022/18509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece belirlenen duruşma günü dışında resen celse açılarak sanığın yokluğunda dinlenilen tanık beyanının, sonraki celsede sanığa okunmaması suretiyle, CMK'nın 206/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Hakaret suçunda, seçimlik hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın, bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, 7080 TL adli para cezası yerine, 7000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,