Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17654 K.2020/20078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen 14/04/2015 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Kaçak göçmenlerin taşındığı teknenin kıyıya 15 metre kala kayaya çarparak su alması ve devamında batması karşısında, sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturup oluşturmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 01/04/2015 ile 08/04/2015 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında üç farklı tarihte gerçekleştirdiği göçmen kaçakçılığı eylemlerinden dolayı her bir eylem için ayrı ayrı üç kez mahkumiyet kararı verilmiş ise de, iddianameye konu edilen eylemlerdeki bazı göçmenlerin aynı kişiler olması, bu kişiler dışındaki diğer göçmelerin sanığa yönelik bir anlatımlarının bulunmaması, suç fail veya faillerinin isimlerini bilmemeleri, olaylarda suç üstü halinin de olmaması ve bu göçmenlere yaptırılan bir teşhisinde bulunmaması,

farklı tarihlerde birden fazla kez yurt dışına gönderilmek istenen göçmenlere teşhis işlemi yaptırılmış ve bu göçmenler, 10 gün kadar evvel Yunanistan’a gitmek için sanığa 1.000 USD verdiklerini söylemiş iseler de, bu göçmenlerin sadece 14/04/2015 tarihli olay nedeniyle sanığı teşhis ettikleri, aynı sanığın 01/04/2015 ile 08/04/2015 tarihli eylemlere katıldığına dair bir ifadelerinin bulunmaması karşısında, sanığın 01/04/2015 ile 08/10/2015 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan,

bu eylemlerinden dolayı CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,