Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17735 K.2020/19456

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP sisteminde 2012/72 esas sayılı ceza dava dosyasının “Özel Evrak (Gelen)” klasörü içerisinde kayıtlı olup havale tarihinin 25/09/2014 olduğunun ve temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki II numaralı temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmayarak; temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;