Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17890 K.2021/11705

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği, suç tarihine göre ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte davaya katılma talebinde bulunmuş olduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağdurlara yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesine karşın, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,