Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17915 K.2021/9207

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, mağdurlar ... ve ...’in birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde, bu mağdurlara yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK’nın 227/2. maddesinde, yaptırım olarak hapis cezasının yanında adli para cezası da düzenlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında her üç mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, hapis cezası ile birlikte aynı zamanda adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,