Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18131 K.2022/18646

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda, suça konu evi mağdurlara kiraya verdiğini, sonrasında Hac vazifesi için gittiğini, bu sürede ev ile damadının ilgilendiğini, döndüğünde mağdurların evde fuhuş yaptıklarını öğrenmesi üzerine evden çıkmalarını istediğini, mağdurların kendisinden süre istediklerini, soruşturma aşamasındaki beyanında ise bir daha fuhuş yapmayacaklarına dair söz vermeleri üzerine mağdurlara inanarak evde oturmalarına müsade ettiğini, bu süreçte de hasta olmasından dolayı evle ilgilenemediğini, iddianame konusu olaydan sonra mağdurları evden çıkardığını savunması,

mağdurların ise, sanığın evde fuhuş yapıldığından haberi olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın kira ilişkisi içerisinde bulunduğu mağdurların fuhuş eylemine yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,