Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18770 K.2020/18783

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuğun beyanlarının gözardı edildiği, tanık ve şikayetçilerin ifadelerinde çelişkiler bulunduğu, atılı suçu işlediğine dair somut, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığına, sanığın temyizinin yeni yasalaşan yargı reformuna istinaden dosyasının temyiz edilmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf isteminin esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,