KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/18866 E., 2022/21321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede:
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun sübut bulmadığına, sanık hakkında haksız tahrik ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/18866, K. 2022/21321, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama