Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20530 K.2020/11111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, Mahkemece katılan sanıklar ... ve ...’in temyizlerinin süre yönünden reddedilmesi ve bu ret kararının temyiz edilmemesi nedeni ile temyizin kapsamının katılan ...’ın temyiz istekleri ile sınırlı olduğu, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilebileceği, anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde ise;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Yargılamaya konu somut olayda, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan açılan bir kamu davasının bulunmamasına rağmen, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmak sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,