Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20935 K.2021/7944

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2) Hakaret suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasının süresinden az olamayacağı nazara alınmaksızın denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

4) 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyen sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin tartışılmaması,